Справа № 756/7554/20

Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, повязаної з наданням публічних послуг; Зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми.

Опис спору:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що в період з 02.04.2018 по 20.09.2018, обіймаючи посаду генерального директора ТОВ «Прінт Інжінірінг» та будучи службовою особою, якій було ввірено майно і кошти товариства, він, зловживаючи службовим становищем, вчинив умисний злочин. 02.04.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінансовий партнер» та ТОВ «Прінт Інжінірінг» в особі ОСОБА_3 було укладено договір фінансового кредиту №ВКЛ/Ю/2018/04-01, відповідно до якого товариство отримало кредит у сумі 30 650 000 грн. Крім того, 30.03.2018 між ТОВ «Прінт Інжінірінг» та ТОВ «Вог Трейд» було укладено договір поставки нафтопродуктів №30-03/2018, за умовами якого постачальник зобов’язувався передати товар, а покупець — прийняти та оплатити його. У разі порушення строків оплати договором передбачалась відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 1% від суми простроченого зобов’язання за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Суд ухвалив:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 364-1 КК України закрито у зв’язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Запобіжний захід у вигляді застави скасовано. ОСОБА_3 повернуто заставу в сумі 115 260 грн, внесену 24.12.2019 року відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва. Цивільний позов ТОВ «Прінт Інжінірінг» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди залишено без розгляду.

Справа № 752/3763/20

Опис спору:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 205-1 КК України. Під час підготовчого засідання захисник подав клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження на підставі ст. 45 КК України у зв’язку з дійовим каяттям. ОСОБА_5 визнала вину, щиро покаялася, раніше не судима, активно сприяла розкриттю злочину, збитків не завдано. Прокурор підтримав клопотання, зазначивши наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Суд ухвалив:

ОСОБА_8 , на підставі ст. 45 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження закрити. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Справа № 359/1805/20

Опис спору:

07.01.2019 близько 23:30 ОСОБА_4, перебуваючи поза службою, під час раптового конфлікту з ОСОБА_6 на подвір’ї біля будинку культури за адресою АДРЕСА_2 умисно завдав останньому удару кулаком у щелепу, внаслідок чого той впав на землю. Протиправні дії були припинені присутніми громадянами.

Суд ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення задоволено. Кримінальне провадження №62019100000000227 за ч.1 ст.122 КК України щодо ОСОБА_4 закрито у зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Речові докази та цивільний позов у справі відсутні, процесуальні витрати в сумі 3 416 грн покладено на державу. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Справа № 757/19221/20-к

Опис спору:

14.05.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12020100060001382 за ст. 27 ч.5, ст. 358 ч.1, ч.4 КК України. Провадження було призначене до підготовчого судового засідання. У судове засідання, призначене на 06.01.2021, учасники не з’явилися, будучи належним чином повідомленими. 01.07.2020 набув чинності Закон України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень.

Суд ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадження №12020100060001382від 31.03.2020року заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.27ч.1ст.358,ч.4ст.358КК України повернути прокурору для внесення для внесення відомостей про кримінальний проступок з урахуванням вимог глави 25Кримінального процесуального кодексу України.